Imperativnost v civilnem postopku. Civilno procesno pravo

12.09.202227.05.2017

Civilni postopek preučuje civilni postopek. Ustava pravi, da se sodna oblast izvršuje v ustavnem, civilnem, kazenskem in upravnem postopku. Civilni postopek je torej vrsta sodne oblasti.

Pravdni postopek je poseben postopek (postopki) za obravnavanje in reševanje civilnih zadev pred sodišči.

Vprašanje je, katera sodišča izvajajo civilne postopke.

Pravosodni sistem.

Zvezna sodišča. Predmetna sodišča.

Ustavna sodišča splošne pristojnosti Arbitražna sodišča Zakonska sodišča Prekrševalna sodišča

Civilne postopke vodijo sodišča splošne pristojnosti in prekrškovna sodišča. Tudi arbitražna sodišča imajo civilne zadeve, vendar ne na podlagi zakonika o pravdnem postopku, temveč na podlagi zakona o arbitražnem postopku.

Torej le sodišča splošne pristojnosti in sodniki za prekrške.

Drugo vprašanje je, kaj pomenijo civilne zadeve.

Civilne zadeve so zadeve iz civilnih, družinskih, delovnih razmerij, javnopravnih razmerij, zemljiških razmerij in drugih zadev. In če smo še bolj natančni, civilne zadeve so vse tiste zadeve, ki se ne nanašajo na kazenske zadeve in zadeve o upravnih prekrških, niso povezane z upravnimi prekrški.

Civilno procesno pravo kot pravna veja. Je procesna veja (vse veje se delijo na materialnopravne in procesnopravne) in je skupek postopkovnih pravil, ki urejajo obravnavanje in reševanje civilnih zadev na sodiščih splošne pristojnosti in pri sodnikih za prekrške.

Vodenje postopkov, obravnavanje in reševanje zadev je povezano z določenimi dejanji. Proces brez akcije je nemogoč; proces je vedno akcija, vedno gibanje.

Katera dejanja ureja civilno procesno pravo.

Predmet civilnega procesnega prava so dejanja (s tožbo povezana družbena razmerja), medtem ko so tako dejanja sodišča (to je prvo) kot drugo dejanja udeležencev v procesu.

Dvojnost subjekta: na eni strani deluje sodišče (in brez njega so procesna dejanja nemogoča), na drugi strani pa delujejo udeleženci v procesu.

Poleg tega se dejanja tako sodišča kot udeležencev izvajajo v določeni procesni obliki. Tudi to je pomembna lastnost. Obstaja teorija - civilna procesna oblika, to je oblika, ki določa postopek za obravnavo na sodišču.

Znaki civilne procesne oblike:

1. Ta oblika je določena vnaprej, z drugimi besedami, določena je v zakoniku o civilnem postopku.

2. Izvajati je mogoče le tista dejanja, ki so neposredno predvidena v Zakoniku o civilnem postopku. Pri tem velja pravilo: »Dovoljeno je samo, kar je dovoljeno« in to velja tako za sodišče kot za udeležence v procesu.

3. Civilnoprocesna oblika zahteva sodelovanje vseh zainteresiranih strank v postopku, da se ne kršijo njihove pravice.

4. Civilnoprocesna oblika je najbolj podrobna in najbolj razvita v zvezi z varstvom pravic državljanov. Tu so zagotovljena vsa jamstva v zvezi z varstvom pravic državljanov in jih je treba spoštovati.

5. Civilna procesna oblika je strogo formalizirana, zgrajena je na podlagi strogih formalnosti (vstanite, ko nagovarjate sodišče, recite »Spoštovano sodišče« ...).

To je bil torej artikel.

Zdaj pa metoda.

Metoda ima svoje specifike, ki jih določa subjekt. Ker je predmet dvojne narave, je tudi metoda dvojne narave.

Dvojnost metode (metoda vplivanja na družbena razmerja).

Metoda se imenuje imperativno-dispozitivna. To pa zato, ker je vse, kar prihaja (in zadeva) sodišče, imperativne, avtoritativne narave. In tu sta tudi stranki (tožnik in toženec), ki imata diskrecijsko pravico - lahko se odločita predvsem za svobodo vložitve tožbe (ali nevložitve), tožbo lahko zavrnemo kadarkoli ...

Metoda je torej dvojna, imperativno-dispozitivna, kar pomeni na eni strani obveznost dejanj, ki jih predpisujejo sodišča in diskrecijsko pravico udeležencev, ki prosto razpolagajo s svojimi procesnimi pravicami (če hočemo, vložimo pobudo, če hočemo, nočemo).

Pomen civilnega procesnega prava.

Najprej se pomen proučuje v njegovi interakciji z materialnim pravom. Zelo dober stavek: “Procesno pravo brez materialnega prava je nesmiselno, materialno pravo brez procesnega prava pa neučinkovito.” Se pravi, če postopka ne bi bilo, ne bi mogli uresničiti naših kršenih materialnih pravic.

Pravdni postopek služi uresničevanju materialnih pravic v primeru njihove kršitve ali izpodbijanja.

Prispeva k razvoju poslovnega prometa itd.

Civilno procesno pravo in civilni postopek sta dva pojma, ki se povezujeta kot splošna in posebna.

Civilno procesno pravo- neodvisna pravna veja v sistemu ruske zakonodaje, ki je niz pravil, ki urejajo dejavnosti sodišč splošne pristojnosti, pa tudi za zaščito kršenih in spornih pravic in zakonitih interesov državljanov in organizacij, ki so upravičeni do zaščite.

Pri opredelitvi pojma "civilni postopek" ga je treba obravnavati z več vidikov - kot akademsko disciplino, znanost in praktično dejavnost pri obravnavanju in reševanju civilnih zadev.

Pravdni postopek kot akademska disciplina je sistem znanja, ki ga opredeljuje izobraževalni proces na področju zakonodaje in prakse njene uporabe.

Pravdni postopek kot veda je skupek teorij, naukov, doktrin, pa tudi predpisov s področja pravdnega postopka. Pravdni postopek kot praktična dejavnost za obravnavanje in reševanje civilnih zadev je dejavnost sodišča, namenjena zaščiti kršene ali izpodbijane pravice in urejena z normami civilnega procesnega prava.

Naloge pravdnega postopka po 2. čl. 2 Zakonika o civilnem postopku z dne 14. novembra 2002 št. 138-FZ (Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije) so:

1) pravilno in pravočasno reševanje ter obravnavanje civilnih zadev za zaščito kršenih ali spornih pravic, svoboščin in zakonitih interesov državljanov, organizacij, pravic in interesov Ruske federacije, sestavnih subjektov Ruske federacije, občin in drugih oseb, ki so subjekti civilnih, delovnih ali drugih pravnih razmerij;

2) spodbujanje krepitve javnega reda in miru, preprečevanje kriminala ter oblikovanje spoštljivega odnosa do prava in sodišča.

Učinek civilnega procesnega prava v času pomeni, da sodišče sprejme civilno procesno pravo, ki velja v času procesnih dejanj, ne glede na to, katero pravo je veljalo ob nastanku civilnega pravnega razmerja.

Delovanje zakona v prostoru.

Postopek sodnega postopka je enoten za celotno Rusko federacijo. Vsa sodišča na ozemlju Ruske federacije uporabljajo enako procesno zakonodajo. Nobeden od udeležencev civilnih procesnih pravnih razmerij ne more vzpostaviti nobenih procesnih pravil.

Predmet civilnega procesnega prava so družbena razmerja, ki nastajajo med subjekti civilnega procesnega prava na področju pravdnega postopka. Poleg tega so predmet civilnega procesnega prava tudi pravna pravila, ki urejajo pravosodje v Ruski federaciji.

Metoda pravne ureditve civilnega procesnega prava je niz tehnik, metod in sredstev, s katerimi ruska država ureja družbene odnose, ki nastanejo v zvezi s pravosodjem s strani sodišč. Obstajata dve vrsti metod pravne ureditve: imperativna (metoda avtoritativnih navodil) in dispozitivna (svoboda upravnega delovanja v okviru zakona).

Metoda civilnega procesnega prava združuje elemente imperativne (oblastna navodila) in dispozitivne (permisivne) narave.

Imperativnost metode civilnega procesnega prava določa dejstvo, da:

Vsa civilna procesna razmerja so razmerja moči in podrejenosti zaradi sodelovanja v njih sodišča - državnega organa, ki je pooblaščen za sojenje in ima oblast;

Civilni postopek temelji na civilnoprocesna oblika, po postopku, ki ga strogo določa zakon.

Dispozitivnost se izraža:

Pri svobodnem izvajanju podeljenih pravic in dodeljenih dolžnosti, vendar v okviru zakona

Enakost pravic in obveznosti med istovrstnimi subjekti (načelo enakopravnosti strank v postopku itd.);

Jamstva pravic in obveznosti.

Sistem civilnega procesnega prava sestavljajo Splošno in Posebni deli.

skupni del- gre za sistem norm in pravnih institucij, ki zajemajo vse faze civilnega postopka. Splošni del ustreza razdelku. I "Splošne določbe" Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Posebni del ureja gibanje zadeve skozi procesne faze sodnega postopka od začetka do zaključka civilnih procesnih dejavnosti (oddelek II-VII Zakonika o civilnem postopku).

Civilno pravo kot ena glavnih vej prava Ruske federacije je v interakciji z drugimi vejami prava.

Najtesnejša povezava je s material pravne veje: civilno, družinsko, stanovanjsko, delovno pravo.

G. p. pr. je zelo tesno povezan z kazensko procesno pravo, ker sta obe veji procesni, določata vrstni red dela istih organov - sodišč splošne pristojnosti, imata tudi veliko skupnih načel delovanja (ustnost, neposrednost ipd.), podobni sta si tudi po procesni obliki.

Civilni postopek (pravni postopek)- to je postopek v civilnih zadevah, ki ga urejajo norme civilnega procesnega prava, ki ga določa sistem medsebojno povezanih civilnih procesnih pravic in obveznosti, pa tudi civilnih procesnih dejanj, s katerimi jih izvajajo njihovi subjekti - sodišče , organ sodnega pregona in udeleženci v postopku.

Naloge. Glavna naloga pravdnega postopka je varstvo kršenih ali izpodbijanih pravic, svoboščin in z zakonom varovanih interesov državljanov, organizacij in njihovih združenj ter varstvo državnih in javnih koristi. Ta naloga je določena za vsako posamezno zadevo in se izvaja v vseh fazah postopka, predvsem pa v odločitvi sodišča splošne pristojnosti. V odločbi se varujejo kršene in izpodbijane pravice in svoboščine. Če je zahtevku v celoti ugodeno, se s sodno odločbo varujejo pravice tožnika, ki jih je tožena stranka kršila ali izpodbijala. Če je zahtevek zavrnjen, so pravice tožene stranke zoper neutemeljene zahteve tožnika. Če je tožbenemu zahtevku s sodno odločbo delno ugodeno, so v enem delu zaščitene pravice tožnika, v drugem pa pravice toženca.

S pomočjo pri uveljavljanju pravic in zagotavljanjem izpolnjevanja dolžnosti sodišče s tem prispeva h krepitvi pravne države v Ruski federaciji.

Vrste. Zakonodaja o civilnem postopku vzpostavlja enoten postopek za obravnavo civilnih zadev, ki je glede na materialne značilnosti združen v tri vrste, kot so:

1) tožbeni postopek (v zadevah, ki izhajajo iz civilnih, družinskih, delovnih, zadružnih pravnih razmerij);

2) postopki v zadevah, ki izhajajo iz upravno-pravnih razmerij (o pritožbah državljanov zoper dejanja in odločitve volilnih komisij in organov);

3) ločeni postopki (v primerih priznanja državljana kot omejeno sposobnega ali nesposobnega; priznanja državljana za pogrešanega ali mrtvega itd.).

Fazo postopka je treba razumeti kot

niz številnih procesnih dejanj, ki jih združuje ustrezen procesni cilj.

Obdobja:

1) začetek civilne zadeve;

2) priprava civilne zadeve za sojenje;

3) obravnavanje zadeve po glavni stvari na sodišču prve stopnje;

4) postopek pred kasacijskim sodiščem;

5) nadzor nad pravnomočnimi sodnimi odločbami, sklepi in sklepi;

6) revizija pravnomočnih odločb, sklepov in predpisov zaradi na novo odkritih okoliščin;

7) izvršilni postopek je zadnja, zadnja stopnja pravdnega postopka, ko se izvrši sodna odločba v zadevi.

2. Pojem civilnega procesnega prava: predmet, metoda in sistem

- to je niz in sistem pravnih norm, katerih predmet urejanja so družbena razmerja na področju upravljanja pravosodja v civilnih zadevah.

Ta razmerja določajo procesni red postopka v civilnih zadevah, ki ga določa Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije (Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije) in drugi zakoni. Ta postopek je sestavljen iz postopkov za obravnavo in reševanje zadev o sporih, ki izhajajo iz civilnih, družinskih, delovnih in drugih pravnih razmerij in zadev.

Predmet civilnega procesnega prava (CLP) je procesni red v civilnih zadevah.

Določa ga sistem procesnih dejanj, ki jih izvajajo sodišče, organ sodnega pregona in udeleženci v procesu; vsebina, oblika, pogoji za opravljanje procesnih dejanj; sistem civilnih procesnih pravic in obveznosti subjektov pravnih razmerij, ki določajo vsebino civilnih procesnih dejanj; jamstva za uresničevanje pravic in obveznosti v civilnem postopku.

Predmet GPP- to je skupek le tistih družbenih razmerij, ki se razvijejo pri sodnem delu v civilnih zadevah na sodiščih splošne pristojnosti.

Metoda civilnega procesnega prava je imperativne in dispozitivne narave.

Značilnosti metode:

1) uvedba kazenske zadeve na pobudo zainteresiranih oseb;

2) v obvezni udeležbi organa pregona (sodišča), ki ima avtoriteto, razmerje "sodišče-udeleženci" pa je vedno zgrajeno na avtoriteti, razmerje "toženec-tožnik" pa je vedno zgrajeno na načelu enakosti. To je specifičnost predmetne sestave;

3) edinstvenost sankcij v civilnem procesnem pravu, vključno z neugodnimi procesnimi posledicami. Če zamudite rok za vložitev kasacijske pritožbe, je sodišče ne sprejme; če se toženec ne pojavi na sodišču, se zadeva obravnava brez njegove udeležbe, kar očitno igra na strani tožnika;

4) narava pravnih dejstev. V civilnem procesnem pravu so pravna dejstva procesna dejanja, ki so vnaprej določena z zakonom.

Sistem civilnega procesnega prava (Civilni procesni zakonik Ruske federacije)- to je niz norm in institutov pravne veje, ki jih določa subjekt regulativnih pravic. Določa ga struktura Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in je sestavljena iz dveh delov - splošnega in posebnega. Splošni del združuje norme in institucije Zakonika o civilnem postopku, ki so pomembne za celotno industrijo, vse vrste proizvodnje in faze civilnega postopka (oddelka I in II Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Posebni del vključuje norme in institucije, ki urejajo postopek obravnave in reševanja zadev na stopnjah sodnega postopka (oddelki III–VI Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

3. Viri civilnega procesnega prava

Vire civilnega procesnega prava lahko razdelimo v več skupin:

1) Ustava Ruske federacije, ki je glavni vir. Ustava Ruske federacije prenese funkcijo pravosodja na sodišča in določa pravosodni sistem Ruske federacije. Norme Ustave Ruske federacije določajo osnovno načelo sodnega postopka - enakost strank;

2) Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije kot glavni procesni vir. Namen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je čim bolj podrobno urediti postopek obravnavanja civilnih zadev na sodiščih;

3) zakoni o pravosodnem sistemu: zvezni ustavni zakoni "O sodnem sistemu Ruske federacije" iz leta 1996, "O vojaških sodiščih Ruske federacije" iz leta 1999, zvezni zakon "O mirovnih sodnikih v Ruski federaciji" iz leta 1996. 1998, Zvezni zakon "O ljudskih sodnikih zveznih sodišč splošne pristojnosti v Ruski federaciji" iz leta 2000;

4) zvezni zakoni, ki so v celoti ali delno posvečeni postopku za pregon zadev na sodiščih ali omogočajo razmejitev pristojnosti sodišč - Zakon Ruske federacije "O pritožbi na sodne tožbe in odločitve, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov" 1993, Zvezni zakon "o izvršilnem postopku" "iz leta 1997. Delno postopkovno: zakon "o sodnih izvršiteljih" iz leta 1997. Omogoča razmejitev pristojnosti sodišč: Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, Zvezni zakonik " O ustavnem sodišču Ruske federacije« iz leta 1994. Niso viri civilnih postopkov, temveč le pomagajo pri razlikovanju med civilnim procesom in drugimi panogami;

5) zvezni zakoni, ki vsebujejo pravila materialnega prava in delno ločena procesna pravila. To so lahko pravila, ki določajo načine zaščite (na primer člen 12 Civilnega zakonika Ruske federacije). Pravila materialnega prava lahko obravnavajo vprašanja pristojnosti ali pristojnosti (na primer komisije za delovne spore). Pravila materialnega prava lahko vsebujejo pravila o dokazih, njihovi upoštevnosti ali dopustnosti. 162. člen Civilnega zakonika Ruske federacije, če osebe ne sklenejo pisnega sporazuma, jim je odvzeta pravica do sklicevanja na pričevanje prič;

6) mednarodne pravne norme, mednarodne pogodbe;

7) regulativni pravni akti predsednika Ruske federacije, regulativni pravni akti vlade Ruske federacije, regulativni pravni akti zveznih vladnih organov, regulativni pravni akti vladnih organov sestavnih subjektov Ruske federacije itd.

Resolucije plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in Vrhovnega sodišča ZSSR igrajo pomembno vlogo, čeprav niso viri.

4. Pojem, pomen in razvrstitev načel civilnega procesnega prava

Načela civilnega procesnega prava– zakonske določbe, ki razkrivajo bistvo in vsebino procesnih institutov in norm.

Splošna načela za vse pravne veje:

1) ustavni in sektorski;

2) medsektorski in sektorski;

3) ladjedelništvo (organizacijsko) in procesno (funkcionalno).

V civilnem procesnem pravu se razlikujejo naslednja načela:

1) načelo sojenja samo s strani sodišča– oblika uresničevanja načela delitve oblasti;

2) načelo individualne in kolegialne obravnave civilnih zadev, kar pomeni, da se zadeve na sodišču prve stopnje obravnavajo kolegialno ali posamično, na kasacijskem sodišču - kolegialno, sestavljeno iz treh članov sodišča;

3) načelo neodvisnosti sodnikov in njihove podrejenosti samo zakonu, kar pomeni reševanje civilnih zadev, ki temelji le na zakonu;

4) načelo sojenja v civilnih zadevah na podlagi enakosti državljanov pred zakonom in sodiščem, ki sestoji iz dejstva, da so državljani enaki pred zakonom in sodiščem, ne glede na izvor, socialni in premoženjski položaj, raso in narodnost, spol, izobrazbo, jezik, odnos do vere, vrsto in naravo poklica, kraj bivanja in druge okoliščine;

5) načelo javnosti sodnega postopka, v tem, da so postopki na vseh sodiščih odprti;

6) načelo nacionalnega jezika sodnega postopka, sestoji iz dejstva, da sodni postopki v civilnih zadevah potekajo v ruščini ali jeziku subjekta Ruske federacije;

7) načelo zakonitosti. Sodišče se pri svojem delovanju ravna po normah materialnega in procesnega prava;

8) načelo objektivne resnice, ki sestoji iz celovite, popolne in objektivne študije in ugotovitve dejanskih okoliščin primera;

9) načelo dispozitivnosti, pomeni pobudo za začetek, premikanje, spreminjanje in zaključek pravdnih zadev po volji zainteresiranih strank;

10) načelo konkurence. Civilni postopek v Ruski federaciji poteka v obliki spora;

11) načelo procesne enakosti. Sodišče ob ohranjanju neodvisnosti, objektivnosti in nepristranskosti vodi postopek in nudi pomoč osebam, ki sodelujejo v zadevi;

12) načelo ustnosti, neposrednosti in kontinuitete sodnega postopka. To načelo pomeni, da sestanek ustno vodijo neposredno udeleženci v procesu (ali njihovi predstavniki) s prekinitvami na predpisan način.

5. Pravila civilnega postopka (koncept, vrste, značilnosti, struktura)

Pravila civilnega postopka– to so splošno zavezujoča pravila ravnanja, ki jih je določila ali sankcionirala država in urejajo razmerja med subjekti civilnih procesnih pravnih razmerij.

Znaki:

1) izračun za ponovno delovanje (izvajanje ali uporabo) pravne države;

2) razširitev na osebni krog oseb, udeleženih v civilnem postopku;

3) osredotočenost na urejanje ne posameznega primera ali razmerja, temveč civilnih procesnih pravnih razmerij določene vrste;

4) enaka obveznost pravnih pravil za vse, ki so ali bi lahko bili v njenem delovanju.

Civilno procesne pravne norme imajo reprezentativne in zavezujoče narave. To pomeni, da pravila, ki eni osebi dajejo pravico, da v urejenem razmerju ravna na določen način, drugi osebi hkrati nalagajo obveznost, da bodisi ravna na določen način bodisi opusti ravnanje.

Splošne obvezne norme se izraža v tem, da jim je zagotovljena možnost uporabe ukrepov civilnega postopka zoper osebe, ki so kršile njihova navodila.

Pravne norme odlikuje tudi takšna kakovost, kot je formalna varnost. To pomeni, da ima vsaka norma strogo določen uradni besedni izraz, ki ga nihče ne more samovoljno spreminjati v procesu njenega izvajanja ali uporabe.

Strukturo norme razumemo kot njegova notranja struktura, prisotnost v njej komponent, ki so med seboj neločljivo povezane in predpostavljajo druga drugo.

Hipoteza– to je navedba pogojev (dejanskih okoliščin), pod katerimi se to pravilo uporablja. Izpostavlja tudi splošne značilnosti oseb, ki lahko nastopajo kot subjekti pravic in obveznosti, ki jih določa.

Dispozicija- to je izjava samega pravila vedenja, ki ga je treba upoštevati v situaciji, predvideni v hipotezi. To je jedro pravne norme. Določa merilo možnega in pravilnega ravnanja (pravice in obveznosti) strank.

Sankcija- to je navedba tistih vladnih ukrepov, ki se lahko uporabijo za osebe, ki kršijo zahteve, določene v dispoziciji.

Struktura pravne norme in oblika njene predstavitve v besedilih in členih civilnega procesnega zakonika. Pravila civilnega postopka so namenjena urejanju dejavnosti državnih organov, vključno s postopki za obravnavanje vprašanj, povezanih z uporabo prava. Urejajo postopek obravnavanja civilnih sporov na sodišču.

Po obsegu in obsegu delovanja lahko pravne norme delimo na splošne, lokalne, lokalne in izključne.

6. Učinek pravil civilnega postopka v času in prostoru

Razjasnitev meja delovanja pravil civilnega postopka je preizkus učinka pravnih pravil v času, prostoru in v razmerju do oseb in institucij.

Najprej je treba razjasniti vprašanje časa uveljavitve pravnih norm. zakoni, predpisi in drugi akti, odloki in sklepi splošne normativne narave, ki določajo obdobje njihove veljavnosti, začnejo veljati na celotnem ozemlju od datuma, ki je v njih določen.

Če označujejo dogodek, na katerega je časovno določen začetek njihovega delovanja, začnejo veljati z nastopom takega dogodka. Če take navedbe ni, začnejo omenjeni akti veljati na celotnem ozemlju države istočasno po 10 dneh po objavi v časopisu z državnim statusom.

Veljati začnejo vsi drugi akti, ki niso splošno normativne narave od trenutka njihovega sprejetja, razen če v samih aktih ni določen drugačen rok njihove uveljavitve.

Zakoni, odloki, sklepi vlade, uradno objavljeni po radiu ali poslani po telegrafu, začnejo veljati na splošni podlagi, razen če je v njih določen drugačen postopek za njihovo izvajanje. Pri uporabi norm civilnega procesnega prava je treba izhajati iz splošnega pravila: odkar je zakon začel veljati, je znan vsem in nepoznavanje zakona ne razbremeni odgovornosti. Poznavanje zakonov omogoča, da od vseh zahtevamo enak odnos do spoštovanja pravnih norm. V tem pogledu so norme bistveni predpogoj za močno pravno državo v državi. V nasprotnem primeru bi bilo treba v vsakem konkretnem primeru posebej dokazovati poznavanje prava državljana ali funkcionarja in se pri uporabi prava opreti na naključne in subjektivne dejavnike.

V civilnem procesnem pravu velja načelo "zakon nima povratne veljave". to pomeni, da se učinek pravne norme ne razširi na življenjska dejstva in dogodke, ki so se zgodili pred uveljavitvijo normativnega akta, v katerem je ta norma izražena, razen če je to navedeno v samem normativnem aktu.

To načelo vnaša gotovost v izvajanje pravnih norm in s tem v družbena razmerja.

Državljanom daje možnost, da svoje vedenje uskladijo z vnaprej določenimi pravili, in ustvarja zaupanje, da zakonita dejanja, izvedena v okviru veljavne zakonodaje, ne bodo kasneje prepoznana kot nezakonita.

Uporaba katere koli zakonite norme civilnega procesnega prava je njena implementacija v pravna razmerja, ki nastanejo, se spremenijo in prenehajo v zvezi z nastankom določenih dejstev, s katerimi pravna norma to povezuje.

7. Bistvo, glavne značilnosti in pomen civilne procesne oblike: koncept, značilnosti, pomen in posledice njegove kršitve

Oblika prijave zainteresirane stranke na sodišče je odvisna od vrste postopka:

1) tožbeni zahtevek – v tožbenem postopku;

2) vloga - v pravnih in posebnih postopkih ter v postopkih o zadevah iz javnopravnih razmerij;

3) vloga - v primerih izpodbijanja odločitev arbitražnih sodišč in izdaje izvršnih listov za njihovo izvršitev - vloga;

4) predlog – v zadevah priznanja in izvršitve odločb tujih sodišč in tujih arbitražnih odločb. Samo pritožba zainteresirane stranke (tožnika, tožnika, prosilca) ne zadošča za nastanek pravdnega postopka, ampak so potrebna tudi nasprotna dejanja sodišča, ki ga zastopa sodnik posameznik. Skladnost prosilca z zakonom določenim postopkom za vložitev vloge na sodišču za varstvo pravic, svoboščin in interesov, zaščitenih z zakonom, zavezuje sodnika, da izda sklep o sprejemu vloge, ki procesno formalizira začetek civilne zadeve v sodišče prve stopnje.

Praviloma mora pobuda za vložitev civilne zadeve v skladu z načelom diskrecije pripadati osebi, ki je zainteresirana za zaščito svojih pravic, svoboščin in interesov. Zakon dopušča izjeme od tega splošnega pravila le v primerih, ko je to potrebno za zaščito državnih ali javnih koristi, za zaščito pravic, svoboščin in z zakonom varovanih koristi drugih oseb, ki nimajo dovolj možnosti za uveljavljanje pravice do sodnega postopka.

Iniciativa pri nastanku procesa v takšnih primerih lahko pripada tožilcu, drugim državnim organom, lokalnim samoupravam, organizacijam ali posameznim državljanom, ki so se v svojem imenu obrnili na sodišče zaradi obrambe interesov države, občin, nedoločenega števila oseb ali določenih posameznikov.

V primeru kršitve oblike civilnega postopka lahko pride do naslednjih posledic:

1) zavrnitev sprejema tožbenega zahtevka (vloga);

2) vrnitev tožbenega zahtevka (izjava);

3) pusti tožbeni zahtevek brez napredka.

Sodnik vrne tožbeni zahtevek, če:

1) tožnik ni ravnal v skladu s predkazenskim postopkom za rešitev spora;

2) zadeva ni v pristojnosti tega sodišča;

3) je zahtevek vložila poslovno nesposobna oseba;

4) tožbeni zahtevek ni podpisan ali je tožbeni zahtevek podpisan in vložen s strani osebe, ki nima pooblastil za podpis in predložitev sodišču;

5) v postopku pred tem ali drugim sodiščem ali arbitražnim sodiščem teče zadeva o sporu med istima strankama, o istem predmetu in iz istih razlogov.

8. Mesto civilnega procesnega prava v sistemu ruskega prava. Procesna znanost

Civilno procesno pravo zavzema eno glavnih mest v ruskem pravu. Odgovornost za sojenje v civilnih zadevah ni dodeljena samo sodiščem splošne pristojnosti, temveč tudi arbitražnim sodiščem. Po pravilih arbitražne procesne zakonodaje izvajajo sodno oblast zlasti v civilnem postopku. Civilno procesno pravo je tesno povezano s civilnim pravom Ruske federacije, Ustavo Ruske federacije in drugimi zakoni.

Civilno procesno pravo je v izključni pristojnosti Ruske federacije. Posledično sestavni subjekti Ruske federacije nimajo pravice sprejemati zakonov in drugih regulativnih pravnih aktov, ki urejajo postopek obravnavanja civilnih zadev.

Temeljni vir civilnega procesnega prava je ustava Ruske federacije, ki določa glavne cilje pravosodja, njegova najpomembnejša načela, pa tudi temeljne pravice in svoboščine človeka in državljana na tem področju.

Najpomembnejši med običajnimi zveznimi zakoni v civilnem postopku je Zakonik o civilnem postopku, ki vsebuje večino norm civilnega procesnega prava, vključno z vsemi njegovimi temeljnimi določbami.

Pravila civilnega postopka, ki določajo postopek civilnega postopka na zveznih sodiščih, veljajo tudi pri obravnavanju civilnih zadev s strani sodnika, vendar ob upoštevanju posebnosti njegovega pravosodja, ki jih določa zvezni zakon.

V zakonodaji je težko in včasih nemogoče predvideti vso raznolikost situacij, ki se lahko pojavijo v postopku obravnave in reševanja določene civilne zadeve. V zvezi s tem je v sodni praksi pogosto treba premagati vrzeli v pravni ureditvi procesnih dejavnosti in z njimi povezanih odnosov med subjekti sodnega postopka z uporabo analogije zakona ali zakona.

Glavni končni cilji pravdnega postopka Kot vede v sistemu ruskega prava so varstvo pravic, svoboščin in pravno zaščitenih interesov državljanov, organizacij, države in družbe, ki jih predstavljajo Ruska federacija in njeni sestavni subjekti, zvezni in regionalni državni organi, lokalne samouprave.

To zaporedje ciljne usmerjenosti procesnih dejavnosti sodišča in drugih udeležencev v civilnem postopku ustreza določbam Ustave Ruske federacije o prednostnem pomenu pravic in svoboščin človeka in državljana, ki določajo pomen, vsebino in uporabo zakonov, pa tudi delovanje državnih in drugih organov ter zagotavlja pravosodje.

Pojem civilnega procesnega prava (predmet, metoda, sistem, pomen).

Civilno procesno pravo – samostojna pravna veja, s svojim predmetom in metodo, vendar predmet civilnega procesnega prava je celota le tistih družbenih razmerij, ki se razvijejo pri sodnem delu v civilnih zadevah na sodiščih splošne pristojnosti.

Vsaka veja prava je vedno opredeljena kot niz norm, namenjenih urejanju zadevnega predmeta. Industrijska pripadnost niza norm je določena z možnostjo identifikacije neodvisnega predmeta in metode urejanja, ločenega regulativnega okvira. Vse te značilnosti v celoti izpolnjuje civilno procesno pravo.

Značilnost procesnih vej prava je prisotnost dvojnega predmeta urejanja.

Predmet civilnega procesnega prava je:

Civilna procesna pravna razmerja

Civilna procesna dejavnost

Vsaka veja prava ima svojega regulacijski način, tiste. niz sredstev in metod, s katerimi se urejajo civilne procesne dejavnosti in pravna razmerja.

Ta metoda je:

Dovoljenje

Obrazec civilnega postopka

Metoda civilnega procesnega prava- imperativ-dispozitiv. pri čemer nujnost izraženo v avtoritativnih navodilih sodišča. Vsako dejanje (vključno z upravnimi dejanji strank) med civilnim postopkom se opravi izključno s sankcijo in dovoljenjem sodišča.

Dispozitiv Narava metode se kaže v zastopanju širokega spektra pravic strank, ki jim omogoča, da vplivajo na razvoj postopka reševanja civilnih zadev.

Sistem civilnega procesnega prava je sestavljen iz dveh delov: splošno in posebno . skupni del vključuje temeljne določbe: sestavo udeležencev, sistem varstva njihovih procesnih pravic, predmetno pristojnost sodišča, roke, stroške, sodne dokaze in njihova sredstva. Splošni del je sestavljen v strogem skladu s splošnimi določbami zakonika o civilnem postopku (poglavja 1–10). Posebni del ureja gibanje zadeve skozi procesne faze sodnega postopka od začetka do zaključka civilne procesne dejavnosti.

Izstopati: pisni postopki, tožbeni postopki, postopki v zadevah iz javnopravnih razmerij, posebni postopki ter postopki za revizijo sodnih aktov v pritožbenem, kasacijskem in nadzorstvenem postopku.

Razdelki posebnega dela so: postopek v zadevah tujih oseb; postopke v primerih izpodbijanja odločb arbitražnih sodišč in izdaje sklepov o prisilni izvršitvi odločb arbitražnih sodišč; postopki v zvezi z izvrševanjem sodnih odločb in odločb drugih organov (11-47. poglavje Zakonika o pravdnem postopku).

GPP- niz pravnih norm, ki urejajo postopek sprožitve, obravnavanja in reševanja civilnih zadev s strani sodišča, preverjanje sodnih odločb, pa tudi postopek prisilne izvršitve sodnih odločb (odločb, sklepov), tj. pravosodje v civilnih zadevah.

GPP je sistem pravnih norm, ki urejajo civilna procesna dejanja in pravna razmerja, ki se razvijejo med sodiščem in drugimi udeleženci v postopku pri izvajanju pravosodja v civilnih zadevah.

Predmet urejanja GSP je civilni proces - procesna dejanja in pravna razmerja sodišča z drugimi subjekti obravnavane civilne zadeve brez vključevanja dejavnosti drugih organov - predmet CPP je omejen na sodne postopke v civilnih zadevah na sodiščih splošne pristojnosti.

torej predmet GPP so družbena razmerja, ki nastanejo na področju pravdnega postopka (procesa), t.j. civilna procesna razmerja.

metoda GPP kot način vplivanja na razmerja, ki jih ureja ta panoga - imperativ-dispozitiv, v katerem so razmerja moči združena s svobodo in enakostjo zainteresiranih strank (določata jih dve okoliščini: nastanek civilnega postopka, njegov razvoj, prehod iz ene faze v drugo je odvisen od volje zainteresiranih strank; vendar - obvezni in odločilni subjekt civilnih procesnih pravnih razmerij je sodišče, ki v imenu države sprejme odločbo, ki je po potrebi predmet prisilne izvršitve).

Kombinacija imperativnega in dispozitivnega načela odraža predvsem posebnosti sodišča kot obveznega udeleženca vseh civilnih procesnih pravnih razmerij na eni strani in drugih subjektov na drugi strani. Imperativnost metode pravne ureditve je določeno z dejstvom, da so vsa civilna procesna razmerja razmerja moči in podrejenosti zaradi sodelovanja v njih sodišča - državnega organa, ki je pooblaščen za sojenje in ima oblast. Sodišče je dolžno dosledno spoštovati zahteve zakona in to zahtevati od vseh udeležencev pravdnega postopka. Samo sodišče kot organ ima pravico uporabiti prisilna sredstva, ki jih določa procesno pravo.

Dispozitivnost odraža še en vidik vpliva ZJN: svobodno uveljavljanje podeljenih pravic in dodeljenih odgovornosti, vendar v okviru zakona; enakost pravic in obveznosti v razmerju do istovrstnih subjektov (stranke v postopku so enakopravne ipd.); jamstvo pravic. Dispozitivnost in imperativnost skupaj označujeta metodo civilnega procesnega prava.

2. Viri civilnega procesnega prava. Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije 2002: struktura, vsebina oddelkov.

Postopek civilnega postopka pred zveznimi sodišči splošne pristojnosti določajo zakonik Ruske federacije, zvezni zakonik o pravosodnem sistemu Ruske federacije, zakonik o civilnem postopku in drugi zvezni zakoni. Pravila zakonika o pravdnem postopku, ki jih vsebujejo drugi zakoni, morajo biti v skladu z določbami zakonika o pravdnem postopku.

Civilni postopek pred sodnikom za prekrške določajo Zakonik o civilnem postopku, Zvezni zakon o mirovnih sodnikih v Ruski federaciji in drugi zvezni zakoni (1. in 2. del 1. člena Zakonika o civilnem postopku).

Viri civilnega prava kot zunanja oblika izražanja prava- to so normativni akti različnih ravni, ki vsebujejo norme določenega področja prava.

Trenutno je za vire civilnega procesnega prava značilno naslednje:

· prevlada zakonov med viri ZJN. Krepitev vloge sodišča vodi v to, da je njegovo delovanje urejeno predvsem na ravni zakonov in ne podzakonskih aktov;

· hkratno delovanje republiške in vsezvezne civilne procesne zakonodaje na ozemlju Ruske federacije. Razvoj republiške zakonodaje je ta dualizem praktično že odpravil;

· razširitev nabora zakonodajnih aktov, ki vsebujejo norme DLP.

Trenutno sodišča splošne pristojnosti Ruske federacije delujejo v skladu s sklepi plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Pravni viri morajo vključevati tudi skupne odločitve plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije.

Odločbe ustavnega sodišča Ruske federacije . V skladu z zveznim zakonom o ustavnem sodišču Ruske federacije so njegove odločitve zavezujoče za vse sodne organe Ruske federacije. Ustavno sodišče obravnava zahteve v zvezi z delovanjem civilnopravnih določb.

Sodna praksa v civilnih zadevah je hkrati rezultat uporabe pravnih pravil v pravosodju in tudi vir nadaljnjega razvoja civilnega procesnega prava.

Načelo združevanja ustnega in pisnega jezika.

Tožbe, vloge in pisni dokazi se podajajo pisno, vendar se med postopkom preberejo. Postopek na sodišču poteka ustno, vodi pa se zapisnik. Sodna odločba se izda pisno in razglasi ustno;

Subjekti pravnih razmerij.

1. sodišče– je obvezni subjekt vsakega civilnega procesnega pravnega razmerja. Sodišče ima kot sodni organ glavno in vodilno vlogo v sodnem postopku in usmerja postopek. Moč sodišča se hkrati kaže kot pravice in dolžnosti, s katerimi je obdarjeno za opravljanje nalog, ki so mu dodeljene.

V civilnih procesnih pravnih razmerjih nastopa sodišče kot kolegijski organ in sodnik posameznik. Kolegialno obravnavanje zadev izvaja sodišče, ki ga sestavljajo trije strokovni sodniki.

Subjekti civilnih procesnih pravnih razmerij so sodišča prve in druge stopnje ter sodišča, ki obravnavajo civilne zadeve po nadzorstvenem redu in na novo odkrite okoliščine. Sodišče kot subjekt procesnih pravnih razmerij ima procesne pravice in nosi procesne odgovornosti do udeležencev civilnega postopka.

2. Osebe, vpletene v zadevo– stranke, tretje osebe, tožilec, osebe, ki se obračajo na sodišče zaradi varstva pravic, svoboščin in zakonitih interesov drugih oseb ali vstopajo v postopek zaradi podajanja mnenja, ter vlagatelji in drugi zainteresirani v zadevah posebnih postopkov in v zadevah iz javnopravnih razmerij.

Te osebe morajo imeti določen interes za izid zadeve. Pravni interes je pričakovani pravni rezultat obravnave in rešitve zadeve za določeno osebo, ki temelji na zakonu.

Osebe, ki sodelujejo v zadevi, imajo različne pravne interese. Za nekatere je osebne, subjektivne narave (za stranke, tretje osebe, vlagatelje), za druge državnopravne. Pri tem je treba pravni interes razlikovati od dejanskega interesa, ki temelji na razmerju sorodstva, prijateljstva, sovražnosti ali podrejenosti.

3. Udeleženci sodnih postopkov, ki spodbujajo pravičnost, – priče, izvedenci, prevajalci, sodni zastopniki. Značilnost udeležencev v civilnih procesnih pravnih razmerjih te skupine je, da nimajo pravnega interesa za izid zadeve, ampak preprosto pomagajo pravičnosti v obliki opravljanja delovnih funkcij ali za plačilo.

Za opravljanje funkcije spodbujanja pravičnosti so subjekti vseh treh skupin obdarjeni s procesnimi pravicami in odgovornostmi.

Razlike med osebami, ki sodelujejo v zadevi, in drugimi subjekti civilnih procesnih razmerij: 1) imajo svoje materialne in procesne interese;

2) so obdarjeni z lastnimi procesnimi pravicami;

3) določi potek samega sojenja;

4) seznam oseb, ki sodelujejo v zadevi, je izčrpno določen v Zakoniku o civilnem postopku Ruske federacije in ni predmet široke razlage.

Koncept dokazov.

Dokaz– podatke, prejete na način, ki ga določa zakon, o dejstvih, na podlagi katerih sodišče ugotovi obstoj ali odsotnost okoliščin, ki upravičujejo zahteve in ugovore strank, ter druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno obravnavo in rešitev spora. Ovitek.

Te podatke je mogoče pridobiti iz pojasnil strank in tretjih oseb, izpovedi prič, pisnih in materialnih dokazov, zvočnih in video posnetkov, mnenj izvedencev in strokovnjakov. Dokazi, pridobljeni v nasprotju z zakonom, nimajo pravne veljave.

Forenzični dokazi– z zakonom določena in urejena procesna dokazna sredstva (pojasnila strank in tretjih oseb, izpovedi prič, pisni in materialni dokazi, zvočni in video posnetki, izvedenska mnenja ter pridobljeni podatki o okoliščinah zadeve) od njih).

Sodišče sprejme le tiste dokaze, ki so pomembni za obravnavo in rešitev zadeve.

Sodni dokaz je sestavljen iz dveh tesno povezanih elementov: podatkov o dejstvih (vsebina) in dokaznih sredstev (procesna oblika).

podatki se lahko priznajo kot dokaz le, če se spoštuje zakon, to pomeni, da je treba ta dejstva pridobiti, dokumentirati in raziskati v skladu z zakonom. To zagotavlja zanesljivost prejetih informacij. Dokazi, pridobljeni v nasprotju z zakonom, nimajo pravne veljave in jih ni mogoče uporabiti kot podlago za sodno odločbo.

Kršitev zakona pomeni:

1) pridobivanje informacij o dejstvih z dokaznimi sredstvi, ki jih zakon ne določa;

2) neupoštevanje postopka za pridobitev podatkov o dejstvih na sodni obravnavi;

3) vnašanje v postopek nezakonito pridobljenih dokazov.

Dokazi so razdeljeni na:

1)Glede na način nastanka se dokazi delijo original in izpeljanke.

Začetna so primarni viri dokazov, odvod– dokaz, ki povzema vsebino drugega dokaza. Med izpeljanim dokazom in dejstvom, o katerem priča, je vedno vsaj še en dokaz;

2) Glede na naravo povezave med dokazom in dejstvom, ki ga je treba dokazatineposredno in posredno– delitev temelji na tem, ali dokazi omogočajo le en določen sklep o iskanem dejstvu - o njegovi prisotnosti ali odsotnosti - ali več verjetnih sklepov.

Neposredno se imenuje dokaz, ki tudi ločeno omogoča, da se o iskanem dejstvu naredi samo en dokončen sklep.

Posredni dokazi vzeto ločeno, daje osnovo ne za enega določnega, ampak za več domnevnih sklepov, več različic glede iskanega dejstva. Zato zgolj posredni dokazi niso dovolj za sklepanje o iskanem dejstvu. Če posrednih dokazov ne vzamemo ločeno, ampak v povezavi z ostalimi dokazi v zadevi, potem lahko s primerjavo zavržemo neutemeljene različice in pridemo do enega dokončnega zaključka;

3) delitev odvisno od vira informacij o dokaznih dejstvih – osebno in materialno. Delitev se izvaja glede na to, ali so viri informacij ljudje ali stvari.

TO osebni dokazi vključujejo pojasnila strank in tretjih oseb, pričevanja prič, izvedenska mnenja; do resničnega- razne stvari.

Sodišče je dolžno pokazati nepristranskost in objektivnost pri preizkusu izvedenih dokazov, ne da bi vnaprej dajalo prednost enemu ali drugemu dokazu. Druga stvar je, da med sojenjem nekaterih dokazov sodišče po njihovem preizkusu morda ne bo sprejelo.

Zvočne in video posnetke, ki jih sodišče sprejme kot dokaz v pravdnih in arbitražnih postopkih, je mogoče pridobiti na različne načine. Kako veljavna zakonodaja ureja uporabo tovrstnih materialov? Kakšne so razlike med pristopoma zakonika o arbitražnem postopku in zakonika o civilnem postopku Ruske federacije do takih dokazov? Kakšne so prednosti in slabosti tega dokaznega sredstva? Ali se pravica državljanov do zasebnosti telefonskih pogovorov razširi tudi na službene telefonske pogovore?

Trenutni APC in Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije sta "legalizirala" uporabo avdio in video posnetkov kot sredstva za ugotavljanje okoliščin civilnih in arbitražnih zadev. Pravzaprav so jih v praksi uporabljali že prej (*1).

Avdio in video posnetke, s pomočjo katerih se ugotavljajo okoliščine civilnih in arbitražnih zadev, lahko v najrazličnejših, včasih nenavadnih in celo izjemnih okoliščinah ustvarjajo različni ljudje. Včasih jih izvajajo profesionalni novinarji in snemalci; v nekaterih primerih - zaposleni v reševalni službi, zdravstveni delavci in druge osebe, ki želijo čim bolj natančno posneti svoja dejanja z uporabo video posnetkov; Obstajajo tudi dela amaterjev - posnetki na gospodinjski magnetofon, amatersko video kamero ali telefonsko video kamero.

Ime osebe, ki je naredila tak zvočni ali video posnetek, in okoliščine, v katerih je bil ustvarjen, je treba zabeležiti v zahtevi zainteresiranih strank za vključitev in pregled ustreznih gradiv na sodni obravnavi in jih tudi vzeti v upoštevati pri njihovem ocenjevanju.

Veljavni zakonik o civilnem postopku Ruske federacije določa, čeprav ne zelo podrobno, avdio in video posnetke kot dokaz v civilnem postopku. Osrednje mesto med normami, ki urejajo uporabo zvočnih in videoposnetkov v civilnem postopku, zavzema 2. čl. 77 in 185 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Zlasti na podlagi 3. dela čl. 185 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije lahko sodišče najame strokovnjaka za razjasnitev informacij, ki jih vsebuje zvočni ali videoposnetek. Če je potrebno, lahko sodišče odredi pregled.

V 1. delu čl. 188 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije z naslovom »Posvetovanje s strokovnjakom« določa, da lahko sodišče v nujnih primerih pri predvajanju zvočnega ali videoposnetka »vključi strokovnjake za posvetovanje, pojasnila in zagotavljanje neposredna tehnična pomoč (fotografiranje, izdelava načrtov in diagramov, izbira vzorcev za pregled, cenitev nepremičnin)«. Omembe vredna je ne preveč uspešna različica zgornjega pravila: predvajanje zvočnega ali video posnetka v njem v bistvu nikakor ni povezano s posvetovanjem s strokovnjakom. V citirani normi je seznam vrst "neposredne tehnične pomoči", ki jo nudi specialist, iz nekega razloga zaprt. Pri tem ni povsem jasno, kako bo specialist v tem primeru sodišču koristen. Verjetno je zakonodajalec mislil, da v položaju, ki ga ureja 1. del čl. 188 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije lahko strokovnjak pomaga sodišču pri reprodukciji avdio ali video posnetka. Da bi bila zamisel zakonodajalca bolj razumljiva, je treba izčrpen seznam vrst neposredne tehnične pomoči, ki jo strokovnjak nudi sodišču, odpreti z dodajanjem "itd." na koncu. Potem bo pomoč specialista sodišču pri predvajanju avdio ali video posnetkov v celoti v okviru pravila iz 1. dela čl. 188 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Vsebina je podobna zgornjim določbam Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, čeprav so na splošno norme Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije veliko bolj skromne. Vendar pa med njimi obstajajo določene razlike. Omenimo najpomembnejše. V 2. delu čl. 64 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije med dokaznimi sredstvi, ki jih dovoljuje ta zakonik, so pisni in materialni dokazi, pojasnila oseb, ki sodelujejo v zadevi, izvedenska mnenja, pričevanja prič, avdio in video posnetki, drugi dokumenti in gradiva. .

Zadnji od naštetih virov informacij je posvečen čl. 89 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, ki se imenuje "Drugi dokumenti in gradiva". Določbe 1. dela tega člena so bistvene. Pravi: "Druge listine in gradiva se sprejmejo kot dokazi, če vsebujejo podatke o okoliščinah, ki so pomembne za pravilno obravnavo zadeve." Z drugimi besedami, Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije ne nalaga nobenih formalnih zahtev glede oblike teh dokumentov in gradiv, temveč je omejen na navedbo obstoja povezave med informacijami, ki jih vsebujejo, in okoliščinami, ki so pomembne za pravilno obravnavo zadeve, torej s predmetom dokazovanja.

Določbe iz 2. dela čl. 89 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, lahko zmede tako teoretike kot praktike: "Drugi dokumenti in gradiva lahko vsebujejo informacije, zapisane tako v pisni kot v drugi obliki. To lahko vključuje materiale iz fotografije in snemanja, avdio in video posnetke ter druge mediji prejeti, zahtevani ali predstavljeni na način, ki ga določa ta kodeks.«

V 1. delu čl. 55 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije obravnava avdio in video posnetke na eni strani ter druge dokumente in materiale na drugi strani kot različna dokazna sredstva. V 2. delu čl. 89 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, nasprotno, avdio in video posnetki so razvrščeni kot drugi dokumenti in gradiva skupaj s fotografskimi in filmskimi materiali ter drugimi nosilci informacij. Medtem so fotografski in filmski materiali precej izvedeni materialni dokazi.

Kako rešiti to protislovje? Menimo, da je formulacija vprašanja v 1. delu čl. 55 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 2. dela čl. 64 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije je treba šteti za natančnejšega. Zvočni in video posnetki so trenutno povsem samostojni dokazni sredstvi.

V členu 185 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in 2. delu čl. 162 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije zelo na kratko oblikuje procesni postopek za njihovo preučevanje. Avdio in video posnetki so določeni pojavi materialnega sveta, ki so posneti na določene nosilce. Vendar v nasprotju z večino fizičnih dokazov te vrste informacij sodnik ali druga oseba ne more neposredno zaznati. Z avdio, video kasete ali drugega medija ga je mogoče »odstraniti« izključno s pomočjo posebej za to izdelanih naprav - magnetofona, videorekorderja itd. Na podlagi znanstvenih in tehničnih značilnosti teh virov informacij je Zakonodajalec je vzpostavil poseben procesni postopek za njihovo pridobitev, shranjevanje in raziskovanje (členi 77-78, 185 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, 2. del 162. člena Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije).

Kar zadeva dejanske "druge dokumente in materiale", Arbitražni procesni zakonik Ruske federacije ne vsebuje niti definicije, niti seznama ali postopkovnega postopka za preučevanje teh virov.

Na podlagi 2. dela čl. 162 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije, reprodukcijo avdio in video posnetkov izvede arbitražno sodišče v sodni dvorani ali v drugem prostoru, posebej opremljenem za ta namen. Dejstvo predvajanja avdio in video posnetkov se odraža v zapisniku sodne seje.

V skladu s 4. delom čl. 162 Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije imajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, pravico, da arbitražnemu sodišču dajo pojasnila glede avdio in video posnetkov, vključenih in pregledanih na sodni obravnavi, o dokazih, ki so jim bili predloženi, ter zahtevati vprašanja osebam, ki sodelujejo v zadevi, izvedencem in pričam.

Zvočni in video posnetki so zelo specifično dokazno sredstvo. Kot vsa druga dokazna sredstva imajo tudi ta svoje prednosti in slabosti. Glavna prednost zvočnih in še posebej video posnetkov je njihova visoka stopnja prepričljivosti. Pogovori in drugi sestavni deli tako imenovane »zvočne sekvence« (kriki, vzkliki, glasba, drugi spremljajoči zvoki in hrup) so zajeti z zvočnimi posnetki. Kar zadeva video snemanje, je z njegovo pomočjo mogoče natančno posneti in shraniti pomemben del informacij o dejanju, ki se je zgodilo. Z ogledom videoposnetka, še posebej, če je narejen na visoki tehnični ravni, lahko postanete očividec dogodkov, ki so na njem ujeti.

Zvočno ali video snemanje pa izvaja določena oseba (ali ljudje) z določeno tehnično napravo ali napravami. Zato bo prisotnost ali odsotnost ustrezne strokovne usposobljenosti osebe, ki je izvedla avdio ali video posnetek, kot tudi kakovost tehničnih sredstev, s katerimi je bil določen posnetek narejen, neizogibno vplivala na njegovo kakovost in zanesljivost prejetih informacij. . Skoraj ni treba dokazovati, da so tehnične zmogljivosti gospodinjskih in profesionalnih video kamer in naprav za snemanje zvoka neprimerljive. Kakovost zvočnega snemanja, bodisi samostojnega ali v povezavi z video snemanjem, je med drugim odvisna od akustike prostora ali druge lokacije, kjer je bilo snemanje opravljeno.

Upoštevati je treba tudi, da v procesu avdio ali video snemanja ni mogoče izključiti naključnega ali namernega izkrivljanja prikazanih dogodkov, vse do njihovega popolnega ponarejanja. Slednje je še posebej verjetno, če tovrstno snemanje naredi strokovnjak, ki ima veščine uporabe najširših tehničnih zmožnosti sodobne tehnologije. Tako omogoča spreminjanje zvoka in videa, kombiniranje glasbe ali drugih zvokov in človeškega govora, posnemanje glasov, uporabo različnih šumov, vključitev posebnih učinkov, animacije, računalniške grafike itd.

Trenutno se avdio in video posnetki pogosto uporabljajo v sodni praksi za ugotavljanje okoliščin civilnih in arbitražnih zadev. Ker predpisi, ki jih vsebujeta Zakonik o civilnem postopku in Zakonik o arbitražnem postopku Ruske federacije, niso dovolj podrobni, se sodišča pri delu s takšnimi dokazi ravnajo po ustaljenem procesnem običaju (*2), v skladu s katerim avdio in videoposnetki se pregledajo na sodni obravnavi po določenem vrstnem redu. Zlasti »prepis« besedila radijske ali televizijske oddaje je običajno vključen v gradivo zadeve. To je nujno potrebno, saj je kakovost avdio in video posnetkov včasih takšna, da ob enkratnem predvajanju z ustreznimi tehničnimi sredstvi ni vedno mogoče razbrati posameznih besed ali besednih zvez, pregledati fragmentov video sekvence ali pravilno razumeti vsebino posnetih informacij. Običajno je tak dokument sestavljen kot rezultat večkratnega poslušanja ali gledanja avdio ali video posnetkov. Ujemanje takega »prepisa« z izvirnikom potrdi oseba ali osebe, ki so ga sestavile. Takšna obveznost bi morala biti zapisana v čl. 77 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, kot tudi v 2. delu čl. 162 in druge norme Zakonika o arbitražnem postopku Ruske federacije.

V primeru gledanja (poslušanja) posnetka med civilno zadevo se številka video (zvočnega) traku in napisi na njem, če obstajajo, zapišejo v zapisnik sodne seje. Po ogledu (poslušanju) video (zvočnega) posnetka sodišče omogoči osebam, ki sodelujejo v zadevi, in njihovim zastopnikom, da dajo potrebna dodatna pojasnila. Osebe, ki sodelujejo v zadevi, si z dovoljenjem sodišča postavljajo vprašanja in tudi odgovarjajo na vprašanja sodišča.

Neizvedba tovrstnih dokazov na sodnem naroku je eden od razlogov za razveljavitev sodne odločbe.

54. Zagotavljanje dokazov. (Sodna pisma)

Zagotavljanje dokazov 64. člen.

Osebe, ki sodelujejo v zadevi in se utemeljeno bojijo, da bo izvedba zanje potrebnih dokazov kasneje nemogoča ali otežena, lahko zahtevajo od sodišča zavarovanje teh dokazov.

Vloga za zavarovanje dokazov 65. člen. (baze)

Predlog za zavarovanje dokazov se vloži pri sodišču, pri katerem teče zadeva oziroma na območju katerega dejavnosti je treba opraviti procesna dejanja za zavarovanje dokazov. V vlogi mora biti navedena vsebina obravnavane zadeve; podatki o strankah in njihovem prebivališču ali lokaciji; dokazila, ki jih je treba predložiti; okoliščine, za potrditev katerih so ti dokazi potrebni; razloge, zaradi katerih je prosilec zahteval predložitev dokazov.

Zoper odločitev sodnika o zavrnitvi predložitve dokazov se lahko vloži zasebna pritožba.

Postopek zagotavljanja dokazov 66. člen.

Dokazovanje izvaja sodnik po pravilih tega zakonika.

Protokoli in vsi materiali, zbrani za zagotovitev dokazov, se prenesejo na sodišče, ki obravnava zadevo, z obvestilom osebam, ki sodelujejo v zadevi, o tem.

Če do izvedbe dokazov ni prišlo pri sodišču, pri katerem teče zadeva, se uporabljajo pravila 62. in 63. člena tega zakonika.

Priprava civilne zadeve za sojenje: cilji, cilji.

Natančno in strogo izpolnjevanje zahtev zakona o pravilni pripravi civilnih zadev za sojenje je eden od glavnih pogojev za njihovo pravilno in pravočasno rešitev.

Faza priprave– neodvisna faza sodnega postopka, vključno z nizom procesnih dejanj, ki se izvajajo za zagotovitev pravilne in pravočasne obravnave in rešitve zadeve.

Tarča faza priprave zadev za sojenje - zagotavljanje njene pravilne in pravočasne obravnave in reševanja. Priprava zadev za sojenje, ne glede na obseg in zapletenost opravljenih procesnih dejanj, je obvezna faza postopka. To zahtevo je zakonodajalec določil zaradi dejstva, da ta stopnja opravlja zelo pomembne naloge, ki prispevajo k kompetentnemu, popolnemu in pravičnemu obravnavanju primera in sprejetju odločitve.

Priprava zadeve kot faza postopka se začne od trenutka, ko sodnik izda ustrezen sklep in se nadaljuje do izdaje sklepa o dodelitvi zadeve v obravnavo na sodni obravnavi. Ta stopnja poteka ob sodelovanju strank, drugih oseb in njihovih zastopnikov, ves postopek pa vodi sodnik posameznik.

Priprava zadeve za sojenje se lahko izvede šele po uvedbi civilne zadeve, to je po sprejemu vloge.

Cilji priprave primera za sojenje so::

2) določitev prava in pravnih razmerij strank, ki jih je treba upoštevati pri reševanju zadeve;

4) predložitev potrebnih dokazov s strani strank in drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi;

5) rešitev vprašanja sprave strank. Vrednost stopnje:

1) natančno izpolnjevanje zahtev zakona o pripravi zadev za sojenje je namenjeno preprečevanju sodne birokracije in birokracije v sodnih postopkih;

2) zagotavljanje pravilne in kompetentne obravnave primera;

3) pospešitev postopka reševanja sporov;

4) olajšanje nadaljnje obravnave primera. V tej fazi sojenja se razjasnijo okoliščine, ki bodo med prihodnjo obravnavo morda potrebne za odločitev o sporu.

razjasnitev dejanskih okoliščin, pomembna za pravilno rešitev zadeve - delovanje oseb, ki sodelujejo v zadevi, in sodišča za določitev predmeta dokazovanja, to je niz dejstev pravnega pomena, ki jih je treba strankam dokazati, da sodišče pravilno uporablja pravila materialnega prava in določa pravice in odgovornosti strank. Če se stranke zmotijo glede celotnega dokazanega dejstva, jim sodnik na podlagi norme ali norm materialnega prava, ki jih je treba uporabiti, razloži, katera dejstva so v zadevi pomembna in kdo jih dokazuje. .

Glavni pomen te stopnje je predhodno pojasnilo.

Priprava zadeve za sojenje je samostojna obvezna faza pravdnega postopka, v kateri sodnik s sodelovanjem strank, vpletenih oseb in njihovih zastopnikov ustvari pogoje za pravočasno in učinkovito rešitev vsake posamezne zadeve na zasluge. Po sprejemu vloge sodnik izda sklep o pripravi zadeve za sojenje (147. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).

Naloge faze priprave zadeve za sojenje določa čl. 148 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije:

1) razjasnitev dejanskih okoliščin, pomembnih za pravilno rešitev zadeve;

2) določitev prava, po katerem se je treba ravnati pri reševanju zadeve, in ugotovitev pravnih razmerij strank;

3) reševanje vprašanja sestave oseb, ki sodelujejo v zadevi, in drugih udeležencev v postopku;

4) predložitev potrebnih dokazov strank in drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi;

5) sprava strank.

Pri pripravi zadeve za sojenje sodnik izvaja dejanja, določena v čl. 150 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki sestavljajo vsebino te stopnje.

Vendar pa ni samo sodišče tisto, ki izvaja določene ukrepe za pripravo zadeve na sojenje. V skladu s čl. 149 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, stranke izvajajo tudi številna pripravljalna dejanja.

Pri pripravi zadeve za sojenje lahko sodišče razpiše pripravljalni narok, katerega namen je:

procesno združevanje upravnih dejanj strank, opravljenih pri pripravi zadeve za sojenje ipd. .

Razvrstitev definicij.

1. Po temi:

1) sodniki posamezniki - izda jih en sodnik;

2) kolegialni - narejen med kolegialnim pregledom.

2. Po vrstnem redu reševanja in izvršitve:

1) opredelitve v obliki posebnega procesnega akta - sestavljajo ga uvodni, opisni, obrazložitveni in izrek, ki morajo vsebovati:

a) datum in kraj odločitve;

b) naziv sodišča, ki je izdalo sklep, sestavo sodišča in tajnika sodne obravnave;

c) osebe, ki sodelujejo v zadevi, predmet spora ali navedeni zahtevek;

d) vprašanje, o katerem se odloča;

e) razloge, zakaj je sodišče prišlo do svojih ugotovitev, in sklicevanje na zakone, ki so vodili sodišče;

f) sodni nalog;

g) postopek in rok za pritožbo zoper sodno odločbo, če je nanjo možna pritožba;

2) ugotovitve, vnesene v zapisnik sodne seje - sprejete pri reševanju preprostih vprašanj. Sodišče lahko odloči po razpravi na kraju samem, ne da bi prišlo v posvetovalno sobo. V tem primeru se v zapisniku sodne seje navede vprašanje, o katerem se odloča, razlogi, zaradi katerih je sodišče prišlo do svoje ugotovitve, in sklicevanje na zakon.

1) pripravljalne - takšne odločitve, ki rešujejo zasebna procesna vprašanja, ki se pojavijo med postopkom, s ciljem pripraviti normalen razvoj postopka in zagotoviti sprejetje zakonite in utemeljene sodne odločbe. Takšne odločitve sprejme sodnik posameznik;

2) pravnomočne odločbe – dokončati postopek na sodišču prve stopnje. Podlaga za dokončno odločanje je lahko volja strank (odpoved zahtevku, poravnalna pogodba). Pravnomočne odločbe naj vključujejo tudi druge sklepe, s katerimi se konča postopek na sodišču prve stopnje (na primer sklep o ustavitvi postopka zaradi nepristojnosti na sodišču splošne pristojnosti). Če se ugotovijo kršitve zakona, ima sodišče pravico izdati zasebna definicija in ga pošlje pristojnim organizacijam oziroma pristojnim uradnim osebam, ki so dolžne v enem mesecu poročati o ukrepih, ki so jih sprejele za odpravo teh kršitev. Če ne poročajo o sprejetih ukrepih, se lahko krivci uradniki kaznujejo z denarno kaznijo do desetkratne minimalne plače, določene z zveznim zakonom. Naložitev globe pristojnih uradnikov ne odvezuje obveznosti poročanja o ukrepih, sprejetih na podlagi sodbe zasebnega sodišča.

Če sodišče pri obravnavanju zadeve odkrije znake kaznivega dejanja v dejanjih stranke, drugih udeležencev v postopku, uradne osebe ali druge osebe, sodišče o tem obvesti tožilca.

Obsodba. Zahteve za sodno odločbo.

Med civilnim postopkom se sprejemajo različne procesne odločitve.

Obsodba- sklep sodišča prve stopnje, s katerim se zadeva odloči po vsebini. Sodišče odloči v posvetovalni sobi.

Sodna odločba je sestavljena iz uvodnega, opisnega, obrazložitvenega in izreka.

IN uvodni del naveden je datum in kraj sodne odločbe, ime sodišča, ki je odločilo, sestava sodišča, tajnik sodne seje.

GPP je sistem pravnih norm, ki urejajo civilna procesna dejanja in pravna razmerja, ki se razvijejo med sodiščem in drugimi udeleženci v postopku pri izvajanju pravosodja v civilnih zadevah.

Predmet urejanja GSP je civilni proces - procesna dejanja in pravna razmerja sodišča z drugimi subjekti obravnavane civilne zadeve brez vključevanja dejavnosti drugih organov - predmet civilnega prava je omejen na sodne postopke v civilnih zadevah na sodiščih splošne pristojnosti.

torej predmet GPP so družbena razmerja, ki nastanejo na področju pravdnega postopka (procesa), t.j. civilna procesna razmerja.

Razvoj adversarnosti kot načela pravdnega postopka ne vpliva na obstoječo imperativno-dispozitivno metodo, saj ima sodišče, ki preneha biti subjekt zbiranja dokazov, še vedno oblast nad vsemi drugimi udeleženci v postopku.

Posebnost imajo tudi pravna dejstva, s katerimi pravila civilnega prava povezujejo nastanek, spremembo in prenehanje pravnih razmerij. Najprej so to procesna dejanja, ki, prvič, ki jih določa panožna zakonodaja, Drugič, izvajati v procesni obliki, Tretjič, se izvajajo v rokih, ki jih določa zakon ali jih določi sodišče. Pravna dejstva so lahko dogodki in stanja.

Sankcije, ki jih uporablja sodišče, so po naravi državne prisile (globe ipd.), lahko pa so tudi povsem sodne (na primer razveljavitev sodne odločbe in vrnitev zadeve v novo sojenje sodišču prve stopnje).

Sistem katere koli veje prava je skupek med seboj povezanih in medsebojno delujočih institucij in pravnih pravil, ki odražajo predmet pravne ureditve.

Sistem civilnega prava tvorijo norme in pravne institucije, ki urejajo procesna dejanja in pravna razmerja sodišča z drugimi subjekti civilnih zadev, ki se obravnavajo in rešujejo.

GPP sistem je določena s pravili civilnega postopka, ki urejajo sodstvo v civilnih zadevah in zagotavljajo izpolnjevanje nalog pravdnega postopka. V sistemu procesnega prava se konvencionalno ločita dva dela - splošni in posebni.

Splošni del (ki se nanaša na vse faze sodnega postopka) sestavljajo glavne institucije, vsebovane v razdelku »Splošne določbe« Zakonika o civilnem postopku in Zakonika o arbitražnem postopku: načela pravičnosti; pristojnost civilnih zadev; osebe, ki sodelujejo v zadevi in zastopanje; dokaz; pravica do sodnega postopka itd.

Poseben del je sklop pravnih norm, ki urejajo različne faze postopka, pa tudi vprašanja civilnega postopka s tujim elementom. Sistem GPP določa strukturo civilnega in industrijskega kompleksa ter kmetijsko-industrijskega kompleksa.

Razmerje med civilnim pravom in drugimi pravnimi področji.

Razmerje med civilnim in ustavnim pravom lahko prepoznamo v dveh vidikih:

skupnost virov obeh pravnih vej. Ustava Ruske federacije je glavni vir ustave, vendar so najpomembnejša načela pravičnosti določena v istem aktu;

odnos do posameznih podsektorjev komunistične partije, govorimo o sodnem sistemu in tožilskem nadzoru. S pravosodnim sistemom GPP ima splošna načela (neodvisnost sodnikov in njihova podrejenost samo zakonu, sojenje samo s strani sodišča itd.). Tožilski nadzor določa pooblastila tožilca za sodelovanje pri sodnem nadzoru civilnih zadev. GPP in navedeni podsektorji KP imajo nekaj skupnih pravnih virov.

Najtesnejša in najbolj raznolika povezava DLP z vejami materialnega prava. Civilno pravo služi kot oblika prisilnega izvajanja civilnih, družinskih, delovnih, upravnih in drugih dolžnosti, oblika zaščite subjektivnih pravic. Sodišče rešuje pravdno zadevo na podlagi norm materialnega prava, vendar pa sta veji materialnega in procesnega prava samostojni in različni po predmetu in metodi pravnega urejanja (za materialno pravo je predmet ravnanje strank, na ustreznih področjih razmerij; za procesno pravo razmerja na področju pravosodja v civilnih zadevah; metoda na materialnem področju - dispozitivna, ki temelji na enakopravnosti subjektov; v procesnem pravu - imperativno-dispozitivna).

Eden od pogojev za nastanek pravdnega postopka je obstoj materialnopravnega spora iz pristojnosti sodišča (v tožbenem postopku). Z drugimi besedami, kršitev materialnega prava sproži civilnopravni postopek, če pride do pritožbe na sodišče. S pomočjo civilnega prava je oseba prisiljena izvesti določena dejanja ali se jih vzdržati, da bi obnovila ne le kršene subjektivne pravice, temveč tudi pravno državo.

Razmerje med civilnim in upravnim pravom se kaže v prisotnosti posebne vrste civilnega postopka - postopkih v zadevah iz javnopravnih razmerij. Vprašanja pristojnosti teh zadev sodišču so opredeljena v zakonih, povezanih z viri upravnega prava (CAO).

Obstoj norm GPP, ki urejajo plačilo državnih dajatev, odraža razmerje s finančnim pravom.

GPP je tesno povezan z AMR, saj sta obe veji procesni in določata vrstni red delovanja istega organa pravosodja - sodišča. Obe panogi imata veliko splošnih načel delovanja(načelo ustnosti, neposrednosti, kontinuitete itd.), podobnost v procesni obliki, v številnih pravnih institucijah (dokazi, obravnavanje zadev na prvi stopnji, pregled sodnih aktov v kasacijskih in nadzornih postopkih itd.).

Vendar imata GPP in UPP razlike, ki določajo njuno sektorsko neodvisnost: predmet obravnave v civilnem postopku je civilna zadeva, v kazenskem postopku pa kaznivo dejanje. Sistem PCP ne vključuje le dejavnosti sodišča, ampak tudi dejavnosti predpreiskovalnih organov itd.

Med GPP in arbitraža PP veliko je podobnosti (skupna načela, procesna oblika), podobnost se kaže v prisotnosti istoimenskih pravnih institucij itd. GPP in arbitražni PP sta si v primerjavi z UPP bolj podobna po naravi spora, ki ga obravnavata arbitražno sodišče in sodišče splošne pristojnosti. Toda civilno procesno in arbitražno procesno pravo urejata dejavnosti različnih vrst sodišč.

Prisotnost različnih odnosov med civilnim pravom in drugimi vejami prava je posledica sistemske narave prava, ki predpostavlja medsebojno delovanje njegovih komponent.

Viri: Postopek civilnega postopka pred zveznimi sodišči splošne pristojnosti določa zakonik Ruske federacije, zvezni zakon "o pravosodnem sistemu Ruske federacije", zakonik o civilnem postopku in drugi zvezni zakoni. Pravila zakonika o pravdnem postopku, ki jih vsebujejo drugi zakoni, morajo biti v skladu z določbami zakonika o pravdnem postopku.

Viri civilnega prava kot zunanja oblika izražanja prava- to so normativni akti različnih ravni, ki vsebujejo norme določenega področja prava.

Trenutno je za vire civilnega procesnega prava značilno naslednje:

prevlado zakonov med viri GPP. Krepitev vloge sodišča vodi v to, da je njegovo delovanje urejeno predvsem na ravni zakonov in ne podzakonskih aktov;

hkratno delovanje republiške in vsezvezne civilne procesne zakonodaje na ozemlju Ruske federacije. Razvoj republiške zakonodaje je ta dualizem praktično že odpravil;

razširitev nabora zakonodajnih aktov, ki vsebujejo norme DLP.

1. Regulativni viri GPP

Ustava Ruske federacije določa temeljna načela obstoja in razvoja mnogih pravnih vej. V zvezi z GPP Ustava Ruske federacije,

določa pravosodni sistem Ruske federacije, ki pooblašča sodišča za sojenje;

vzpostavlja medsektorska načela v zvezi s sodnimi postopki in pravosodnim sistemom, na primer izvajanje pravosodja v Ruski federaciji samo s strani sodišča; neodvisnost sodnikov in njihova podrejenost samo zakonu; odprta obravnava zadev na vseh sodiščih.

V Rusko federacijo so zagotovljena jamstva sodnega varstva, zlasti pravico do pritožbe na sodne odločitve in dejanja (ali nedelovanje) državnih organov, organov lokalne samouprave, javnih združenj in uradnikov (2. del 46. člena zakonika Ruske federacije). Ista določba Ruske federacije se neposredno nanaša na to vrsto civilnih postopkov, kot so postopki v zadevah, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij.

Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije, sprejet 14. novembra 2002 (s spremembami 5. decembra 2006) in je začel veljati 1. februarja 2003. To je glavni zakonodajni akt, ki je v celoti namenjen podrobni ureditvi sodnih postopkov v civilnih zadevah pred sodišči splošne pristojnosti.

Tako kot sistem GPP, Zakon o pravdnem postopku je razdeljen na splošni in posebni del.

V splošnem delu zakonika o pravdnem postopku (oddelek I) vključuje pravila (poglavja), ki se nanašajo na vse vrste in faze civilnega postopka:

"Osnovne določbe"

»Sestava sodišča. Zavoji",

"Pristojnost in pristojnost"

"Vpletene osebe"

"Zastopanje na sodišču"

"Dokazi in dokazi"

"Sodni stroški",

"Sodne kazni"

"Procesni roki"

"Sodna obvestila in pozivi."

Posebni del je sestavljen iz petih sklopov:

"Postopki na sodišču prve stopnje"

"Drugostopenjski postopek"

"Pregled pravnomočnih sodnih odločb",

»Postopki v zadevah, v katerih so udeležene tuje osebe«,

»Postopki v zadevah izpodbijanja odločb arbitražnih sodišč in izdaje sklepov o izvršbi za prisilno izvršbo odločb arbitražnih sodišč«,

»Postopki v zvezi z izvrševanjem sodnih odločb in odločb drugih organov.«

Oddelek "Postopki na sodišču prve stopnje" je sestavljen iz štirih pododdelkov v zvezi s tremi vrstami civilnih postopkov in sodnih postopkov.

razdelek III, ki ohrani naslov »Postopki pred sodiščem druge stopnje«, združuje dve vrsti revizije sodnih aktov, ki še niso začeli pravno veljati: kasacijske in pritožbene postopke.

OdsekIV"Preverjanje pravnomočnih sodnih odločb" zajema postopke v postopku nadzora in na novo odkrite okoliščine pravnomočnih odločb, sklepov in sklepov.

Zvezni zakoni — Viri GPP:

FKZ, na primer FKZ "O pravosodnem sistemu Ruske federacije";

Zvezni zakon, na primer "O državnem tožilstvu", "O sodnikih", "O izvršilnem postopku", "O sodnih izvršiteljih", "O državni dajatvi".

Na ozemlju Ruske federacije veljajo zakoni nekdanje ZSSR, kolikor niso v nasprotju s K, zakonodajo Ruske federacije in Sporazumom o ustanovitvi CIS.

Pravila o pristojnosti in dokaznem predmetu so pogosto vsebovana v kodificiranih aktih materialnega prava (SK, TC, CC, LC).

Predpisi — resolucije vlade Ruske federacije(»Navodilo o postopku in višini povračila stroškov in plačilu nagrade osebam v zvezi z njihovim vabljenjem k organom preiskave, predpreiskovalnega organa, tožilstva ali na sodišče« velja, kakor je bila spremenjena z Uredbo Vlade RS Ruske federacije z dne 3. februarja 1993 z naknadnimi spremembami in dodatki); akti ministrstev.

M/n dejanja. Pravila mednarodnega civilnega postopka vsebujejo mednarodne konvencije, večstranske in dvostranske pogodbe (Haaška konvencija o civilnem postopku iz leta 1954). Če mednarodna pogodba Ruske federacije določa pravila, ki niso določena z zakonom, se uporabljajo pravila mednarodne pogodbe (2. del 1. člena zakonika o civilnem postopku). Z razpadom ZSSR je Ruska federacija kot pravno nasledstvo sprejela dvostranske pogodbe in konvencije o zagotavljanju pravne pomoči v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah. 22. januarja 1993 so države SND podpisale Konvencija o pravni pomoči in pravnih razmerjih v civilnih, družinskih in kazenskih zadevah.

2. Sodni viri civilnega procesnega prava

V zadnjem času se krepi vpliv sodne prakse. Dolgoletne znanstvene razprave o tem, ali so odločbe plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in sodna praksa viri civilnega procesnega prava, temeljijo na dejstvu, da poskušajo procesisti različne oblike sodne prakse približati pravnim pravilom. ali sodni precedens. Hkrati lahko sodna praksa igra vlogo edinstvenega in neodvisnega vira civilnega prava: ne regulativnega vira, temveč vira nadaljnjega razvoja pravne veje.

Sklepi plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije - niso zakon, so pa obvezni za vsa sodišča. Vprašanje razvrstitve odločitev plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije med pravne norme se v znanosti rešuje na različne načine. Nekateri avtorji menijo, da so predpisi normativne narave, drugi zagovarjajo nasprotno stališče. Resolucije so drugačne narave – lahko so direktivne(pri določanju nalog sodišča na določeni stopnji razvoja družbe), narava opomina o potrebi po spoštovanju določenih postopkovnih norm, zapolniti praznine v veljavni zakonodaji ali pojasniti pomen pravnih norm. Včasih pa plenum v sodno prakso uvaja nova procesna pravila, potreba po katerih je zrela, zakonodaja pa ne ustreza zahtevam časa. Slednji približuje pojasnila podzakonskim aktom, čeprav sodišča nimajo funkcije zakonodajnih organov. V vsakem primeru so pojasnila plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije zavezujoča za sodišča.

Trenutno sodišča splošne pristojnosti Ruske federacije delujejo v skladu s sklepi plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije.

Pravni viri morajo vključevati tudi skupne odločitve plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije in plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije.

Sodna praksa v civilnih zadevah je hkrati rezultat uporabe pravnih pravil v pravosodju in tudi vir nadaljnjega razvoja civilnega procesnega prava.

Učinek pravil civilnega postopka skozi čas - civilni postopek se vodi v skladu z veljavnimi zveznimi zakoni med obravnavo in reševanjem civilne zadeve, opravljanjem določenih procesnih dejanj ali izvrševanjem sodnih odločb (sodni nalogi, sodne odločbe, sodne odločbe), odločbe drugih organov - zakon ne velja za nazaj. Če ni civilnopravne norme, ki bi urejala razmerja, ki nastanejo v pravdnem postopku, zvezna sodišča splošne pristojnosti in sodniki uporabljajo normo, ki ureja podobna razmerja (analogija prava), če take norme ni, pa ravnajo na podlagi načela pravosodja v Ruski federaciji (analogija prava) .

Delovanje pravil civilnega postopka v prostoru — ni norm, ki veljajo za posamezne regije Ruske federacije. Vsa pravila civilnega procesnega prava so splošne narave in veljajo za celotno ozemlje določene države.

Učinek civilnega procesnega prava na krog oseb — GPP se uporablja za:

vsem državljanom Ruske federacije, ne glede na njihov izvor, socialni in premoženjski položaj, raso in narodnost, spol, izobrazbo, jezik, odnos do vere, vrsto in naravo poklica, kraj bivanja in druge okoliščine;

državnim in javnim podjetjem, organizacijam, ustanovam in njihovim združenjem;

za tuje državljane, osebe brez državljanstva, ki imajo pravico zaprositi za zaščito pred sodiščem, pa tudi enake procesne pravice kot državljani Ruske federacije;

za tuje organizacije, mednarodne organizacije. Zakonik o civilnem postopku predvideva možnost vzpostavitve povračilnih omejitev v zvezi s tujimi osebami tistih držav, ki dovoljujejo enake omejitve procesnih pravic ruskih državljanov in organizacij (4. del 398. člena Zakonika o civilnem postopku). Toda te omejitve s strani Ruske federacije so povračilne.